아울냥의 Small Nest

기사와 포스트의 연관 관계가 대체 뭥미?

"특히 북 측의 이번 조치가 북핵 폐기를 촉구하는 남측 고위 당국자의 발언을 빌미로 이뤄진 데다"

...뭐가 더 필요한지?

그리고 그 남측 고위 당국자는 잘못 없다고 오리발-_- 기사에서 다 찔러줌에도 불구하고 오리발-_-
그나저나 맨 위엣분 뭐하시는 분이십니까?-_-

대북 노선 강경화가 전쟁 가능성을 높여서
외국인들이 불안에 떨면서 셀코리아에 나서는 추세
라고 설명해 봤자 안보이는 분들은 안보이는 사실이죠ㅡㅡ

이뭐.....ㅇ<-<
전쟁벌어지면 해외로 튀어야겠어요./후

방금 영어 공용화는 실보다 득이 더 많은데 왜 안 하냐 우유부단한 정부 어쩌고 하면서 '맞춤법 및 띄어쓰기 죄다 틀려가며' 강력주장하던 어떤 무개념 중딩의 글을 읽고 와서 구리구리한 기분인데....허 쉣. 그냥 닥치고 강짜부리면 다 되는 건 줄 아나. 진짜 암울하군요OTL

"특히 북 측의 이번 조치가 북핵 폐기를 촉구하는 남측 고위 당국자의 발언을 빌미로 이뤄진 데다"

- 원래 북한이 잘하는 외교전술 아닌가요?
- 이런 상황에 일방적으로 끌려들어가온 과정이 지금까지의 외교전 양상인데..
- 지금까지 해온 평화를 위한 일방적 양보가 무조건 바람직한건 아닙니다.

이명박이는.. 니들이 어떻게 하느냐에 따라 지원할수도 있고 지원 못할수도 있다. 이제 니들이 어떻게 하든 일방적으로 지원 못하겠다라고 한거고.
북한은 니들이 우리가 하라면 하는거지 그럴거면 꺼져!!! 라고 한겁니다.

여기서 이명박이가 무능하다! 라는 말이 나와야 하는건지.. 지금까지 우릴 대체 뭘로 봐왔기에? 라는 말이 나와야 하는건지...

전쟁가능성을 감소시키는것은 일방적인 양보가 아니라, 때에 따라서 서로 교류할수도 있지만, 상대 하는거에 따라 교류를 끊을수도 심지어 선제공격을 할수도 있어야 하는게 적절한 외교라고 봅니다. 문제는 굳이 내부정치를 위해 기세우는듯 함부로 발언한 이명박이에게도 있지만..

이때다!! 하고 이명박이 무능한 놈이라고 떠들정도로.. 북한이 한 행동이 적절한 것인지, 이런 행동을 할 정도로.. 북한 예산의 10%가 넘는 비용을 대북지원에 꾸준히 사용해온 과거 정부의 행동이 이명박이가 한 행동에 비해 과연 "현명하고 적절한 안보행위"인지 의문입니다.

뭐 결과적으로 50보 백포랄까 노무현은 지난 50년간 비축해둔 카드를 다 털어 먹었고 이명박은 그런 노무현이 비축해둔 카드를 털어먹는꼴이니...

역대 최고의 군비를 들였던 정부에 대해 카드를 다 털어 먹었다라..
백악관에서 공식적으로 "역대 최고의 한미 동맹 관계를 유지하고 있다"라고 하는데 한미 동맹 파탄났다고 주장하는거하고 똑같이 보이네요.

밀리네스님// 글쎄요. 우리나라가 50년간 쥔 북한문제의 당사자라는 입장이 사라져 버렸거든요. 한미동맹만으로 안보가 성립된다면 얼마나 좋겠습니까만은 북한은 그토록 염원하던 미국과의 직접 채널을 뚫어버렸죠. 이제 북한문제에 대해서 우리나라는 공식적으로 제 3자입니다. 질문 하나 하겠는데 우리나라가 북한 문제에 대해 같은 민족 말고 이제 써먹을 수 있는 카드가 뭐있죠? 한반도 유일의 정부라는건 북한정부의 인정으로 털렸고 이제 개성공단도 털어먹고 햇볕정책도 털어먹었는데요-_-a

감동이네요/ 번역기 돌려서 한국말 읽으십니까-_-;

가고일/ 더 필요 없죠-_-;

일우/ 귀신이 와서 말했나 봅니다.

feryll/ 노친네 분들은 우리나라가 졸라짱쎄게 굴면 북한에서 알아서 설설 기어서 나라바치고 남북통일 되고 남한은 북한 정복하고... 뭐 이렇게 되는 줄 아나 봐요-_-;;

뮤나/ 그것 밖엔 답이..

블루가넷/ 걔는 그저 낚시꾼일지도..

gg/ 그 빌미란 것을 너무도 어처구니 없이 줬잖아요. 그리고 이명박이 그 전에 '한미공조강화' 등을 본인 입으로 직접 외치고 '대북정책변화'등을 아주 대놓고 이야기하며 '강경노선'을 할 거란 것을 공공연히 밝혔다는 게 문제입니다. 뒤에서 무슨 짓을 하던 간에, 국가 원수가 직접 해선 절대로 안되는 말이란 게 있습니다. 그리고 이명박이 대놓고 말한 그 모든 것이, 국가 원수가 자기 입으로 해선 안되는 말이란 말입니다. 대한민국이 속국입니까, 아직 제대로 독립도 못하고 자치권도 없는 나라입니까. 다른 나라에 국가의 운명을 맡기겠다고 말하는 건, 뒤에서 무슨 일이 벌어지던 간에 앞에서는 해선 안되는 말이라고요. 그런 와중에 저렇게 대놓고 까불다가 걸려들었으니, 이건 정말이지 멍청한 거죠.

Belphegor/ 미국이 북한을 '악의 축'으로 규정하는 설레발을 떨어대는 것은, 북한과의 관계를 직접 관리하겠다는 뜻이기도 합니다. 북한과 미국의 직접연결은 미국의 필요성에 의한 것이지, 한국의 뻘짓 때문이 아니란 겁니다. 북한은 한국에 귀속된 국가도 아니고, 한국에 전적으로 운명을 맡길만한 약소국조차 아니에요. 미국도 생각이 있는 나라고, 한국을 충분히 무시하는 나라이기도 합니다. 그런 와중에 한국 통해서 북한접선하는 귀찮은 일을 할까요? 그냥 자기네들 하고 싶은 대로 하는 겁니다. 미국애들 그렇게 우리나라 귀중하게 생각 안해요.

한반도 유일의 정부라는 건, 유감스럽게도 군사독재 시절에 국민들에게 심어주던 착각에 가깝습니다. 북한도 나라고, 극도로 안정화 획일화 되어 있는 이상한 나라이긴 하지만 우리가 과거에 믿고 싶었던 대로 괴뢰정부가 아닙니다. 북한의 국가 체계를 국가 이하의 단계로 보고 우리를 제한 모든 나라가 대한민국만이 유일한 정부라고 생각하는 게 아니라, 우리나라를 제한 대부분의 나라들은 북한을 하나의 나라로 보고 있습니다. 남북회담은, 북한도 나라라고 생각하는 것부터 시작해야 해요. 우월한 입장에서, 큰형님이나 아버지라도 되는 듯한 태도로 굴며 북한이 우리나라에 굴종적으로 넘어와야 한다는 생각이 오히려 이상론입니다.

50년간 얼마나 많은 변화가 있었습니까. 소비에트 연방은 무너지고, 동구권 공산권 역시 공산독재체제를 종식시켰습니다. 대한민국에선 겉으로나마 군사독재정권이 무너졌습니다. 냉전시대가 끝나며, 냉전체제를 통해 국민을 공포에 쩔게 만들어 독재정치를 유지하던 방식역시 변화해야 했습니다. 햇볓정책은 바로 그 지점에서 시작되어 온 것이고, 그것은 한반도를 중동이나 파키스탄 인도 국경이나 아프간 같은 전쟁 직전의 나라가 아닌 충분히 평화로운 나라임을 보이기 위함이기도 합니다.

언제까지 군사적 대립만 하고 살 수도 없어요. 세상이 변한 만큼, 우리나라 역시 과거의 태도를 바꾸고 타협을 해야 하는 겁니다. 그것은 한민족은 하나다라는 이상론이 아닙니다. 오히려 이런 타협이 현실론에 가까운 겁니다.

덧붙여 말씀드리면, 50년 역사 내내 우리나라가 북한문제의 당사자였던 적은 없습니다. 오히려 북한이 남한을 언제나 미국의 괴뢰정권으로 매도해왔고, 미국을 남한문제의 주체로 여겨왔어요. 김대중과 노무현정권의 남북회담으로 오히려 우리나라가 이 문제의 주체임을 알린 겁니다.

밀리네스/ 엄청 질러대셨죠....노통 ㄱ-;;

60년이 다 되가고 있는데 아직도 부족해요? 라는 생각이 듭니다. 힘들게 겨우겨우 도착지가 보일락말락하는 곳까지 왔는데 누군가 글쎄, 여기가 아나리까, 라며 뒤로 질질 끌고가는 느낌입니다.

(다시 원점인거야? 응?)

60년이라면 말이 60년이지 한 사람 평균인생의 축소판이잖아요....?
정치판의 세뇌는 이래서 무섭습니다....

뜬금없이 100년 내로 통일되기는 힘들지도, 라는 무시무시한 상상을 했습니다.... (으아하하하하.... ;ㅅ;)

북한이 붕괴하면 우리나라가 그걸 한 번에 삼켜서 관리할 능력은 없는 게 사실이니 진공에 중국의 비호를 받는 군부 정권이 들어서고 한반도 북부가 동북 4성이 될 거라는 시나리오는 꽤 오래 전부터 제기되어 왔고 가능성이 있는 공포라고 봅니다. 어쩔 수 있습니까. 북한이 싫어도 영원히 반토막 나지 않으려면 고삐를 잡고 있어야죠. 향후 5년 동안 접촉의 끈이 끊기면 우리 외교력에 끼치는 피해는 엄청날 겁니다.

gg/ 외교 이야기를 하셔서 쓰는 거지만 전쟁처럼 대규모 무력을 사용해야 하는 상황은 외교의 실패로 규정합니다. 특히 유엔 헌장상 전쟁은 자위 및 주권 수호 등의 한정적인 상황에만 행해질 수 있기에 선제 공격은 국제법상 불법이고요.
외교로는 성과가 없고 전쟁으로는 너무 부작용이 큰 상황을 처리하기 위한 개념으로 비밀공작 활동이 있는데 그것까지 나갈 것은 없고...
다른 거 다 그만 두고 전쟁은 외교의 수단이 아닙니다. 차라리 (국내) 정치의 수단이라면 모를까.

정말 피곤합니다. 아! 정말 누구씨 말처럼 3개월이 5년 된거 같습니다. 이건 뭐 하루 지나면 큰게 3개 씩 터지니 새벽에 일어나서 뉴스를 보는데 대운하 계획서를 정부에서 만들어놨다고 하더군요. 애초에 참여정부에서 국가체제를 정비하기 위해 해왔던 5년간의 노력이 정말 물거품이 다 됐군요. 노 전 대통령은 고향에서 신문 읽으며 어떤 생각을 할까요?

사실 많은 사람들이 착각 하는 문제입니다. 카드를 쥔채로 핸드를 보여주지 않는것만으로도 유지와 억압을 위한 재료가 되죠. 그런데 카드를 플레이해야 효과가 발동된다고 생각합니다.

하지만 최근에 와선 카드를 플레이 하는게 국민들에게 인기를 얻는다는게 입증되니까 다들 플레이 하기 바쁘죠. 특히나 저번정부의 최대 미스인 대북중재안, 동북아 균형론자설등은 실력없는 나라가 꼴깝 떨면 어떤 취급을 받는지 너무도 생생하게 비춰진 사건이었죠. 사실 그게 우리나라 외교의 현주소였다고 생각합니다.

사실 민족이라는 이야기 빼면 북한과 통일할 이유도 없을겁니다. 극단적 얘기로 미국의 인정만 받아버리며 자신들의 정권에 대한 인정을 인정하면 얼마든지 그럴 수 있는 곳이 북한 정부거든요. 그리고 같은 민족이라는게 굳이 통일해야할 이유인지도 모르겠습니다. 이미 한세대를 지났고 다음세대쯤 지나면 더 이상 같은 민족으로 느껴지지도 않을겁니다.

다들 우리나라가 강대국이고 이 지역에선 한주름 잡는줄 알지만 실상은 베트남 이하의 외교력을 갖고 있다고 생각합니다.